Оценен новый подход к обсуждению вакцинации с ее противниками
Обсуждение неблагоприятных последствий инфекционных заболеваний эффективней прямого опровержения аргументов антивакцинального лобби.
Как показывают многочисленные исследования и практика бесед с родителями, которые придерживаются антивакцинальных взглядов, аргументы об отсутствии научных оснований у отказов от прививок не работают. Более того, они нередко укрепляют скептическое отношение. В новой работе американских исследователей, опубликованной в журнале PNAS, была оценена эффективность другого подхода.
Значительное распространение антивакцинальных взглядов началось с 1998 года, когда в журнале The Lancet была опубликована работа о возможной связи аутизма и вакцинации от краснухи, кори и паротита, впоследствии отозванная из-за обнаруженных фальсификаций. Большинство родителей никогда не видели развернутой клинической картины ни одного из этих заболеваний, а сообщения о дебюте аутистических расстройств, которые связываются с вакцинацией, многочисленны. Противники вакцинации сосредоточены на нежелательных эффектах иммуннизации. Новый подход к обсуждению вакцинации состоит в сообщении информации о возможных последствиях предотвратимых заболеваний.
В данной работе приняли участие 315 человек. Ученые опросили их об их взглядах по поводу самых различных предметов и явлений, в том числе и об отношении к вакцинации и о намерении вакцинировать собственных детей. Участники были случайным образом распределены в три группы. В первой группе предоставлялись для изучения материалы, направленные на отрицание антивакцинальных аргументов. Во второй - информация о заболеваниях и их последствиях. Среди материалов, предоставленных участникам из второй группы, были фотографии болеющих детей и заметка от лица матери ребенка, перенесшего краснуху. Участники из третьей группы получили информацию, не относящуюся к вакцинации.
После изучения материалов отношение к вакцинации было оценено повторно. Наилучшие результаты были получены в группе участников, которые знакомились с возможными рисками инфекционных заболеваний. Наибольшие эффекты отмечены в подгруппе наиболее скептически настроенных людей.
Источник: http://www.univadis.ru/
Фармацевтическое обозрение Казахстана
