ДНК не всегда указывает на преступника

Результаты исследования, проведенного учеными из Университета Индианаполиса (University of Indianapolis), могут существенно повлиять на современную криминалистику. Исследователи объясняют, что присутствие на оружии или месте преступления следов ДНК, принадлежащих какому-либо человеку, не всегда является доказательством того, что этот человек имеет какое-либо отношение к преступлению. Оказывается, случаи случайного переноса ДНК не так редки, как может показаться, объясняет Криста Латам (Krista Latham).

Для подтверждения этой точки зрения авторы исследования попросили пары волонтеров обмениваться рукопожатиями в течение двух минут, после чего каждый из них взял в руки нож, с которого в дальнейшем были взяты образцы ДНК. В 85% случаев на ноже была обнаружена ДНК того, кто не трогал этот предмет, а просто пожал руку. В 20% случаев ДНК оказалось так много, что доброволец, не державший в руках нож, был признан его основным владельцем, хотя в действительности он даже не прикасался к нему.

Авторы объясняют, что в криминалистической литературе говорится, что передаваемая таким образом ДНК, никак не способна повлиять на результат экспертизы. Результаты же эксперимента, проведенного американскими учеными, свидетельствуют об обратном.

Подобное явление может не только привести к обвинению невиновного, но и ослабить улики против настоящего преступника.

Источник: http://www.univadis.ru/